☠ La France Insoumise : l’irresponsabilitĂ© qui mĂšne jusqu’au sang đŸ©ž

La mort de Quentin D. : quand LFI transforme un drame en opportunité indécente

Jeudi 12 fĂ©vrier, Quentin, 23 ans, a Ă©tĂ© battu Ă  mort par des individus cagoulĂ©s en marge d’une confĂ©rence de l’eurodĂ©putĂ©e LFI Rima Hassan Ă  Sciences Po Lyon. Le parquet a ouvert une enquĂȘte pour violences aggravĂ©es.

Son engagement prĂ©sumĂ© auprĂšs du collectif fĂ©ministe identitaire NĂ©mĂ©sis, proche de l’extrĂȘme droite, divise. Certains en font un militant radical, d’autres un Ă©tudiant sans histoire. Mais au-delĂ  des Ă©tiquettes, sa mort rappelle celle de ClĂ©ment MĂ©ric, cet antifasciste tuĂ© en 2013 par des skinheads. Deux jeunes vies brisĂ©es, deux drames qui soulignent l’escalade de la violence politique.

Quentin ait Ă©tĂ© ou non un militant, sa mort est une tragĂ©die. Aucune cause ne justifie qu’on en vienne aux mains, encore moins qu’on tue. Ce drame doit servir d’avertissement : les universitĂ©s ne sont pas des zones de guerre, et la dĂ©mocratie ne peut tolĂ©rer que les dĂ©bats dĂ©gĂ©nĂšrent en rĂšglements de comptes.

L’enquĂȘte devra Ă©tablir les faits. En attendant, une question s’impose : comment en est-on arrivĂ© lĂ  ? La rĂ©ponse exige plus de responsabilitĂ©, moins de haine. Pour Quentin, pour ClĂ©ment MĂ©ric, et pour tous ceux qui risquent leur vie au nom d’idĂ©es.

En attisant les braises de la colĂšre, en dĂ©signant des boucs Ă©missaires, en semant la division jusqu’à l’absurde. La mort d’un homme est devenue, pour LFI, une opportunitĂ© de plus pour concrĂ©tiser sa lutte infĂąme, quitte Ă  ce que d’autres y laissent leur vie. Car c’est lĂ  le vrai visage de ce mouvement : une machine Ă  produire de la haine, Ă  exciter des esprits perdus, Ă  pousser Ă  l’affrontement ceux qui sont pret Ă  tout pour le chaos parcequ’ils n’ont rien Ă  perdre. Et quand le sang coule, quand la RĂ©publique tremble, LFI applaudit avec des visages cyniques . Jamais elle ne propose. Jamais elle ne construit. Jamais elle n’ assume sa mĂ©thode marxiste 2.0. Pour propager une dĂ©stabilisation collective quitte Ă  tromper ses propres rangs.

France Insoumise La Frange Insoumise


Quentin D. est une victime ordinaire d’un mal qui ne veut pas dire son nom.

Face Ă  ce sacrifice, une seule attitude s’imposait : l’unitĂ©, le recueillement, la recherche de solutions pour que cela ne se reproduise plus.

Mais pour LFI, sa mort n’est qu’un prĂ©texte. Un outil de plus dans sa lutte de propagande pour endormir l’opinion contre l’État, contre les « élites », contre la RĂ©publique elle-mĂȘme.

L’instrumentalisation Ă©hontĂ©e d’un drame

DĂšs l’annonce de la mort de Quentin D., LFI a rĂ©agi
 en attaquant. Pas en proposant des mesures pour renforcer la sĂ©curitĂ© des pompiers. Pas en exigeant une enquĂȘte indĂ©pendante. Non. En accusant le gouvernement, et en particulier le gouvernement, de « rĂ©cupĂ©ration politique ».

Une accusation d’une violence inouĂŻe. Comme si, dans une dĂ©mocratie, un ministre n’avait pas le droit de rendre hommage Ă  un hĂ©ros mort en service.

Mais pour LFI, tout est prĂ©texte Ă  la lutte contre une fausse domination. Jusqu’Ă  la mort.

Le silence assourdissant sur les solutions

Pendant que la droite et l’extrĂȘme droite dĂ©battaient (parfois maladroitement), LFI, elle, est restĂ©e muette sur le fond.

LFI a prĂ©fĂ©rĂ© jouer les procureurs, malheureusement victimes, comme des indignĂ©s professionnels, voir mĂȘme raconter avec un angĂ©lisme dĂ©placĂ© que le service d’ordre de Rima Hassan Ă©tait trĂšs bien formĂ© et que pour elle, sur place la situation Ă©tait tout a fait normal.

La stratégie du chaos : diviser pour mieux régner

La mort de Quentin D. n’est qu’un exemple parmi d’autres de la mĂ©thode LFI : transformer chaque drame en lutte, choisissant un dominant et se jeter sur lui pour en faire opportunitĂ© politique.

  • L’affaire Nahel ? LFI a accusĂ© la police de « racisme d’État », attisant la haine contre les forces de l’ordre jusqu’à provoquer des Ă©meutes meurtriĂšres.
  • Les attentats islamistes ? LFI a minimisĂ© la menace, prĂ©fĂ©rant parler de « violences policiĂšres » ou de « misĂšre sociale ».
  • La crise des retraites ? LFI a appelĂ© Ă  la « dĂ©sobĂ©issance civile », poussant des manifestants Ă  l’affrontement avec les forces de l’ordre.

A la maniĂšre de ces nouveaux courant, La Frange Insoumise (LFI) choisit le camp de la radicalitĂ©. Refus systematique du dialogue, abolitions des nuances, responsabilitĂ© variable selon l’opportunitĂ© et le positionnement de victimes opprimĂ©es. Chaque fois, c’est pareil.

Ainsi nous aurons des rues en feu, une jeunesse abrutie, des citoyens divisĂ©s, et une RĂ©publique Ă  l’agonie puisque aucun argument n’est recevable pour la Frange Insoumise.


LFI : une machine Ă  produire de la haine, pas des solutions (La Frange Insoumise)

La France Insoumise n’est pas un parti politique. C’est une machine Ă  produire Ă  partir d’une colere Brut une colĂšre plus raffinĂ© et plus volatile maus aussi plus inflammable. Dans un autre temps les « SA » le faisait trĂšs bien, et sans jamais incriminer le vĂ©ritable chef. (AH)

Leurs strates de discours et le casting sur les plateux ont un objectif concret :

Ne chercher pas Ă  convaincre mais plutot : exciter, Ă  provoquer, Ă  pousser Ă  bout, utiliser chaque hĂ©sitation de leur contradicteur au profit d’une bouillie verbale et un chaos sĂ©mantiques grave.

  • Sur l’Europe : Elle parle de « Frexit », de « dĂ©sobĂ©issance aux traitĂ©s », comme si quitter l’UE Ă©tait une solution magique. Sans jamais expliquer comment la France survivrait Ă  un tel choc Ă©conomique.
  • Sur l’immigration : Elle minimise les problĂšmes, accuse la droite de « racisme », mais ne propose aucune politique crĂ©dible pour intĂ©grer les nouveaux arrivants.
  • Sur la sĂ©curitĂ© : Elle accuse la police de « violences systĂ©matiques », mais ne dit pas un mot sur les moyens Ă  donner aux forces de l’ordre pour mieux protĂ©ger les citoyens.

Leur mĂ©thode ? Simplifier pour entrainer les plus simplistes, dĂ©signer des ennemis pour structurer de fausses luttes, celles que l’ont se raconte au bar.

Des militants formatés et configurés pour consentir à toutes les violences

Les meetings de LFI ne sont pas des lieux de dĂ©bat. Ce sont des mausolĂ©e de la libertĂ©, oĂč l’on scande des slogans contre « les mĂ©dias », « les riches », « les flics », « les traĂźtres », pour finir par gloire Ă  l’empereur !

  • Les rĂ©seaux sociaux : Les comptes LFI sont des usines Ă  fake news, Ă  insultes, Ă  appels Ă  la violence. Tout est bon pour diaboliser l’adversaire.
  • Les manifestations : LFI pousse ses militants Ă  l’affrontement avec la police, comme lors des Ă©meutes de 2023, oĂč des casseurs ont brĂ»lĂ© des voitures et attaquĂ© des commissariats.
  • Les Ă©lections : LFI ne cherche pas Ă  rassembler. Elle cherche Ă  horrifier le français et le contraindre Ă  la capitulation, sans idĂ©e et sans projets.

LFI recherche et a un grand besoin de crise. Elle a besoin de la colĂšre. Elle besoin de maitriser l’ardeur des français déçu et desabusĂ©, c’est pour cela qu’elle tire sa force du conflit.

  • Quand il n’y a pas de crise, elle en invente une (ex. : « la dictature macroniste »).
  • Quand il y a une crise, elle l’aggrave (ex. : les Ă©meutes aprĂšs la mort de Nahel).
  • Quand un drame survient, elle l’instrumentalise (ex. : la mort de Quentin D.).

Pourquoi ? Parce que LFI ne croit pas aux solutions. Elle croit au grand soir, Ă  la rĂ©volution, Ă  la table rase. Peut ĂȘtre un feu de vengeance brule encore dans le coeur frustrĂ© de leur dirigent.

Et pour y arriver, tous les moyens sont bons : la division, la haine, la violence, manipulation de l’information, realitĂ© reconditionner pour haĂŻr et vomir.


La République en danger : quand LFI joue avec le feu

La République française repose sur un équilibre fragile : le respect des institutions, le dialogue social, la modération.

LFI, elle, méprise ces principes.

  • Elle attaque les symboles : Le drapeau tricolore ? « Un symbole de l’oppression. » La Marseillaise ? « Un chant guerrier. » La laĂŻcitĂ© ? « Une arme contre les musulmans. »
  • Elle soutient les ennemis de la France : Poutine, les islamistes, les rĂ©gimes autoritaires. Tout ce qui peut affaiblir la RĂ©publique est bon Ă  prendre.
  • Elle divise les Français : « Les riches contre les pauvres », « les Blancs contre les Noirs », « les flics contre les jeunes ». LFI ne cherche pas l’unitĂ©. Elle cherche la guerre civile.

Et quand la République tremble, LFI applaudit.

  • Les Ă©meutes de 2023 ? LFI a minimisĂ© les violences, accusant la police d’ĂȘtre « responsable ».
  • Les attentats islamistes ? LFI a refusĂ© de parler de « terrorisme », prĂ©fĂ©rant Ă©voquer « la misĂšre sociale ».
  • La montĂ©e de l’extrĂȘme droite ? LFI a contribuĂ© Ă  la normaliser en reprenant ses thĂšmes (anti-UE, anti-immigration, anti-mĂ©dias).

LFI ne veut pas sauver la République. Elle veut la détruire. Et son nom doit changer aussi.

Le mot « FRANCE » doit ĂȘtre supprimĂ© et remplacĂ© ainsi : LA FRANGE INSOUMISE car elle se caractĂ©rise par l’opposition total et radical au pays qui s’appelle : « FRANCE »


La France ne peut pas se permettre de laisser La Frange Insoumise continuer à attiser les braises du conflit. Il est temps d’agir.

Dénoncer leur irresponsabilité

  • Montrer que LFI ne propose rien : Aucune solution concrĂšte sur la sĂ©curitĂ©, l’économie, l’éducation. Juste des slogans et de la haine.
  • RĂ©vĂ©ler leur cynisme : Comment osent-ils instrumentaliser la mort de Quentin D. ? Comment osent-ils attiser les Ă©meutes ?
  • DĂ©monter leur discours : Leurs propositions (Frexit, nationalisations, impĂŽt Ă  100%) sont irrĂ©alistes et dangereuses.

Isoler LFI politiquement

  • Refuser toute alliance : Le PS, les Ă©cologistes et le PCF doivent cesser de s’allier avec LFI, comme ils l’ont fait pour la NUPES.
  • DĂ©noncer leurs dĂ©rives : AntisĂ©mitisme, complaisance avec l’islamisme, soutien Ă  Poutine. LFI doit ĂȘtre tenue pour responsable de ses positions. Son idĂ©ologie creuse ne revendique que des rancune personnelle sans aucun intĂ©rĂȘt pour la France.
  • Proposer une alternative : Une gauche rĂ©publicaine, rĂ©aliste, qui dĂ©fend les services publics sans tomber dans le populisme.

Protéger la République

  • Renforcer les institutions : La dĂ©mocratie ne peut pas fonctionner si un parti cherche Ă  la dĂ©truire.
  • Lutter contre la dĂ©sinformation : Les fake news de LFI doivent ĂȘtre dĂ©masquĂ©es.
  • DĂ©fendre les valeurs rĂ©publicaines : LaĂŻcitĂ©, Ă©galitĂ©, fraternitĂ©. Ces principes ne sont pas nĂ©gociables.

La France Insoumise n’est pas un parti. C’est une organisation politique dissimulant une activitĂ© sectaire, un mouvement qui prospĂšre sur la haine, la division, le conflit, un NĂ©o Marxisme qui doit cesser.

  • Elle ne propose rien : Juste des slogans creux et des promesses irrĂ©alistes, .
  • Elle ne construit rien : Elle chasse et trouve de nouveaux ennemis pour exciter la base.
  • Elle ne dĂ©fend rien : Si elle est de gauche elle en est le vers qui la fait pourrir.

Quand la République tremble, LFI applaudit, se félicitant de la détresse des victimes.

Il est temps de dire stop. Assez de cette irresponsabilité. Assez de cette machine à produire de la haine.

La France s’envenime de cette gauche irresponsable, anti-rĂ©publicaine tout en profitant de ses avantages et qui dĂ©fend les travailleurs sans rien savoir du monde du travail.

Avec La Frange Insoumise notre pays pourrait se diriger vers la déchetterie des nations dans un océan de vomi

đŸ•¶

Inscrivez-vous !

Chaque semaine
Actus & Nouveaux Reportages

Nous ne vous enverrons jamais de spam ni ne partagerons votre adresse électronique.
Consultez notre politique de confidentialité.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *